Slubicka radna o kiosku przy Kościuszki: - Usunąć ten pawilon!

- Od wielu miesięcy mieszkańcy mnie pytali, co będzie z tym paskudztwem? - mówi Skubisz i wskazuje blaszany pawilon, który stoi przy Kościuszki. Już nie pamięta, ile pism w tej sprawie wysłała do różnych instytucji.

Historia tego blaszaka sięga końcówki poprzedniej kadencji. Odchodzący z magistratu burmistrz Ryszard Bodziacki, po przegranych wyborach, rzutem na taśmę (8 grudnia) wydzierżawił Norbertowi Cieślakowi, synowi kierowniczki Urzędu Stanu Cywilnego, cenny kawałek gruntu w centrum Słubic. Bez przetargu, wydając zarządzenie w tej sprawie. Zdaniem obecnego szefa gminy Tomasza Ciszewicza, nie miał prawa tego zrobić, bo 6 grudnia komisja wyborcza podała nazwisko nowego burmistrza. Chcieliśmy porozmawiać o tym z Bodziackim, ale nie odbierał telefonu i nie oddzwonił mimo nagranej prośby o kontakt.

Nie tylko były burmistrz podał rękę młodemu inwestorowi, ale też starosta Andrzej Bycka, który wbrew zapisom w planie zagospodarowania przestrzennego gminy dał zgodę na postawienie pawilonu w miejscu, w którym nie powinien on stanąć. Gdy zrobił się szum wokół tej sprawy, z pomocą przyszli synowi urzędniczki niektórzy radni, przegłosowując uchwałę o zmianie planu zagospodarowania tej części Słubic.

Tym samym zalegalizowali samowolę budowlaną, bo taki zarzut przedstawił wcześniej Cieślakowi Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Jan Gielement.

Przeciw głosowała m.in. Skubisz (a także Juliusz Żwirek i Jarosław Sadowski, a przewodniczący Piotr Kiedrowicz wstrzymał się od głosu).

Zdziwienia z powodu podjęcia uchwały nie krył burmistrz. Uznał, że "nie należy dawać sygnałów mieszkańcom, że można robić, co się chce, a potem rada to zalegalizuje. I nie można dzielić ludzi na równych i równiejszych".

Dyskusje trwały, a pawilon stał, choć jego właściciel nie rozpoczął planowanej tam sprzedaży papierosów. Niedawno gmina zerwała z nim umowę dzierżawy podpisaną przez Bodziackiego. - Ten pan dysponował jedynie zgodą na czasowe posadowienie budynku na 120 dni i termin ten upłynął z końcem stycznia - powiedział nam zastępca burmistrza Piotr Łuczyński. - Ponieważ nie przedstawił żadnego dokumentu, który potwierdzałby, że pawilon ten stoi zgodnie z prawem mogliśmy wypowiedzieć tę umowę - tłumaczył.

Próbowaliśmy się skontaktować z Cieślakiem za pośrednictwem radnego Andrzeja Woźniaka, którego syn był początkowo w spółce z inwestorem. - Nie mam do niego telefonu i nie widuję go ostatnio, bo z tego co wiem, wyjechał do pracy w Niemczech - stwierdził.

Pomocy szukaliśmy też u Alicji Cieślak. - Odcięłam się od tego tematu, ale przekaże synowi prośbę o kontakt - powiedziała. Nie zadzwonił jednak.

Decyzję gminy skomentował natomiast radny Woźniak: - Nie można było wypowiedzieć tej umowy, bo od postanowienia powiatowego inspektora nadzoru budowlanego o rozbiórce pawilonu poszło odwołanie do wojewódzkiego inspektoratu i sprawa jest nadal w toku - stwierdził.